網(wǎng)絡(luò)到底給官員群體帶來(lái)了什么呢？是無(wú)休無(wú)止的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政，還是層出不窮的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，亦或是應(yīng)接不暇的官員負(fù)面輿情呢？以上三者都要，當(dāng)然除此之外，還有更多。這些都不是筆者關(guān)注的焦點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)正在倒逼官員成為“圣人”才是筆者最為深切的體會(huì)。網(wǎng)絡(luò)正在以一種無(wú)形的力量在改變著官員群體，規(guī)范著他們的言行。生活在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的官員，必須時(shí)刻以一個(gè)“圣人”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)嚴(yán)格要求自己，不然一句狂言，一個(gè)微表情，就可能讓自己陷入輿論圍攻的深淵中。
古語(yǔ)常言，“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)”。但是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，民眾對(duì)于官員的要求就是“圣人”，民眾的道德高點(diǎn)，于官員而言卻是道德底線。群眾可以在情急之下惡語(yǔ)相加，而官員則不能吐露半個(gè)臟字，否者就會(huì)被貼上“雷語(yǔ)”標(biāo)簽；民眾婚喪嫁娶可以大講排場(chǎng)，而官員則只能一切從簡(jiǎn)，否者民眾就會(huì)質(zhì)疑是在借機(jī)斂財(cái)；網(wǎng)民可以成天在網(wǎng)上吵鬧著漲工資提待遇，而官員卻不能發(fā)出自己的聲音，否者會(huì)被詰問(wèn)“嫌工資待遇差咋不辭職呢？”。用一句不太恰當(dāng)?shù)脑拋?lái)說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代很多時(shí)候是，“只許百姓放火，不許官員點(diǎn)燈”。
也許，這樣的結(jié)論，不少網(wǎng)友會(huì)認(rèn)為筆者是在為官員群體背書(shū)，但是如果我們仔細(xì)的觀察如今的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)，事實(shí)確實(shí)如此。表面上看，官員群體手握重權(quán)，有著絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)，可實(shí)際上，在網(wǎng)絡(luò)上他們卻是不折不扣的“弱勢(shì)群體”。官員群體一發(fā)聲就挨罵，言行稍有偏差就會(huì)被網(wǎng)絡(luò)群毆，以至于不少官員根本不敢以官員的身份上網(wǎng)發(fā)聲，必須套上一個(gè)“馬甲”。可即便如此，還是會(huì)被不少網(wǎng)友痛斥為“五毛黨”“自干五”。這樣的網(wǎng)絡(luò)輿論現(xiàn)狀，顯然是存在毛病的。
誠(chéng)然，在正風(fēng)肅紀(jì)的戰(zhàn)役中，網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)爆料，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，一鍵舉報(bào)等立下了赫赫戰(zhàn)功。但是，我們也必須清楚的認(rèn)識(shí)到，在網(wǎng)民立下戰(zhàn)功的同時(shí)，還伴隨著惡意中傷，誹謗，誣陷等情況。甚至于還出現(xiàn)對(duì)官員的“人肉收索”“道德鞭尸”的惡劣行徑。可是，即便是這樣一種網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，對(duì)官員群體來(lái)說(shuō)，無(wú)論正反都是一種言行上的倒逼。如今，官員只有謹(jǐn)言慎行才能確保自己相安無(wú)事。
回頭反觀綿陽(yáng)兩法官上班開(kāi)房一事，恐怕我們得出的結(jié)論應(yīng)該是，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息不斷透明化，官員不要認(rèn)為自己的齷齪行為掩藏得深就無(wú)人知曉，其實(shí)如果真要查，一切都在陽(yáng)光里。因此，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，官員唯有力爭(zhēng)做一位圣人，哪怕是陷入了開(kāi)房風(fēng)波，依然民眾會(huì)相信你是坐懷不亂的柳下惠。
隨著網(wǎng)絡(luò)文明的不斷深入推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)的持續(xù)進(jìn)化，相信網(wǎng)絡(luò)中的“噴子”會(huì)越來(lái)越少，理性的網(wǎng)民會(huì)越來(lái)越多。但是，有一條卻將永遠(yuǎn)不變，那就是網(wǎng)絡(luò)正在倒逼官員成為“圣人”。對(duì)此，官員群體必須要有心理準(zhǔn)備，并且現(xiàn)在就該努力讓自己向“圣人”邁進(jìn)。